La ideología de género se ha convertido en uno de los principales enemigos del orden natural. El nuevo derecho fundado en el género constituye una amenaza para toda la civilización.
Así, en la presentación del borrador del documento final para la Conferencia Habitat II (Estambul, 1996) su secretario general, Wally N’Dow, se refirió a que las megaconferencias de la ONU buscaban provocar cambios “en el estilo de vida”… afirmando que se trataba de un “verdadero proceso de reingeniería social”.
En Febrero de 1991, la UNESCO presentó sus bases para una nueva ética universal de vida sostenible, reiterando que la “responsabilidad ética afecta no sólo a los países sino también a los individuos”. Y afirma, hablando del modelo de familia, “la decisión de tener una familia grande o pequeña tiene consecuencias en toda la sociedad nacional e internacional, es imperativo moral de los estados fomentar la familia pequeña” (UNESCO, Diez problemas prospectivos de población. Doc. de trabajo. Caracas, Febrero de 1991).
Poco más tarde, en la Conferencia sobre Población y Desarrollo de El Cairo (1994) se hablaba de inversiones que “tienden a reducir el tamaño de la familia deseada”.
Pero no se trataba de nada nuevo, 20 años antes, en 1973, el estudio de seguridad nacional NSSM 200, conocido como Informe Kissinger (desclasificado en julio de 1989), identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo (Lesser Developed Countries - LDCs) como "un asunto de máxima importancia" y alegó que… constituía una amenaza para la seguridad económica y política de los EE.UU. La solución propuesta en el informe fue ejercer un “extenso control de la población”. “Es urgente que las medidas para reducir la fertilidad mundial se inicien inmediatamente y sean efectivizadas en los ’70 y ‘80”, recomendaba el secretario de Estado. El NSSM 200 exhortaba: “Una familia con dos hijos deberá ser la norma en el futuro, y el promedio de dos hijos por familia puede alcanzarse hacia 1990-1995.
Es decir, nos encontramos ante un plan de dominio global que pretende imponer un pensamiento único que dé respuesta a todas y cada una de las circunstancias de la vida de la persona, incluso aspectos tan íntimos como el deseo y el modo de formar una familia. Y dentro de ese pensamiento único tiene particular importancia el control de población. Estamos en la situación vaticinada por Juan Pablo II, “la carrera desenfrenada al acaparamiento y a la explotación de los bienes de la tierra por parte de unos pocos privilegiados sienta las bases para otra forma de guerra fría entre el norte y el sur del planeta” (JPII “Discurso a los científicos en el Centro Ettore Maiorana”, 9-5-2003, Doc. Palabra DP-91-93).
En 1992, la DAW (División para el Avance de la Mujer de la ONU) y el FNUAP (Fondo de las Naciones Unidas para la Población) decidieron que los estudios sobre la distribución de la riqueza, el mejor acceso a la educación y a la salud, la reducción de la mortalidad infantil… si bien no están incorporados a los programas de planificación familiar, se deben dirigir a reducir la natalidad (DAW-UNFPA, Gender perspective in family planing programmes, Viena 1992, p.423).
Esta “deconstrucción” de la sociedad, planificada y auspiciada por organismos internacionales, se consigue en cada país trasponiendo las resoluciones internacionales a su propia legislación. Dicho de otro modo, reuniones internacionales que no llaman la atención, que no interesan a la mayoría de la población mundial, alejadas de las necesidades de los ciudadanos… terminan en la legislación nacional y autonómica regulando los modelos económicos, sociales y educativos que nos afectan a todos y cada uno de nosotros.
Así, podríamos justificar que, como consecuencia de esta nueva ideología, de esta nueva antropología de ámbito planetario:
El envejecimiento de la población mundial.
El control poblacional feroz sobre los países empobrecidos, con campañas de esterilización incluidas.
Disminución de las tasas de fecundidad en la población,
Disminución del número de matrimonios (España),
aumento del número de divorcios (España),
Retraso en la edad para tener los hijos (asociado a pruebas de diagnóstico prenatal, aborto… eugenesia).
Aumento del número de abortos (más de 112.000 en España en 2007), aparición y bendición de otros modelos de “familia”,
En España, el % del PIB destinado a la ayuda familiar por hijo es el tercero más bajo de la UE-27.
En el ámbito educativo,
. En España ha habido desde 1970, cinco leyes de educación. (LGE: año 1970, LODE- 1985, LOGSE 1990, LOPEG 1995, LOCE 2002, LOE 2006).
Cabría preguntarse, ¿qué se pretendía: satisfacer los intereses particulares de un gobierno u otro, o como debe ser desde cualquier acción política, se trataba de velar por el bien común de la sociedad, de todos los ciudadanos?
En España, el 36% de los alumnos abandona al terminar la ESO o ni siquiera llega a completarla (sólo cursan educación básica), según la OCDE (Panorama de la Educación). En la UE (19 países desarrollados) esa media es del 21%. España ocupa el quinto lugar de los países desarrollados en abandono escolar (detrás de México, Turquía, Portugal y Polonia).
El 25% de los niños españoles se siente solo en su propia casa (920.000 menores entre 6 y 14 años).
El 17% de los menores están solos toda la tarde en el hogar y 150.000 están en situación de incomunicación extrema con sus padres.
España es el país del mundo con mayor tasa de consumo de cocaína superando 4 veces la media europea.
El 61% de los adolescentes españoles entre 12-18 años, son consumidores de bebidas alcohólicas, aunque sea esporádicamente.
El 4,2% de los 130.000 jugadores patológicos (ludópatas) que hay en Andalucía (más de 5.400) tienen entre 16 y 18 años.
Ante esta dramática situación de la familia y la educación, en el mundo y en España, debemos dar respuestas desde la asociación solidaria de los pobres.
(Presentación del Congreso del Partido SAIn celebrado en Sevilla, España)